Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.11.2018 року у справі №712/6302/18

Ухвала

04 лютого 2019 року

місто Київ

справа № 712/6302/18

провадження № 61-46882ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну Комунального закладу "Черкаський обласний онкологічний диспансер" Черкаської обласної ради на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Черкаський обласний онкологічний диспансер" Черкаської обласної ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Черкаський обласний онкологічний диспансер" Черкаської обласної ради (далі - КЗ "Черкаський обласний онкологічний диспансер" Черкаської обласної ради) 05 листопада 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Зазначену ухвалу суду касаційної інстанції заявник отримав 04 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 04 лютого 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 21 листопада 2018 року заявником не виконані, зокрема не надано обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, у разі їх наявності, а також не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 04 лютого 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України 2017 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального закладу "Черкаський обласний онкологічний диспансер" Черкаської обласної ради на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Черкаський обласний онкологічний диспансер" Черкаської обласної ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний