Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.06.2018 року у справі №520/11191/17

Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 520/11191/17

провадження № 61-36559ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2018 року у справі за заявою Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 390, 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року визнано наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2018 року неповажними. У задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 08 січня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема: подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення та надати докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00
грн.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якій вказано про відсутність можливості виконання вимог ухвали суду від 07 грудня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 30 січня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2018 року у справі за заявою Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак