Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.09.2020 року у справі №753/17394/18

Ухвала

20 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 753/17394/18

провадження № 61-12005ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, а за відповідачем - право власності на квартиру АДРЕСА_3 вказаного будинку.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року позов задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_3 вказаного будинку спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 1 008 663,21 грн в порядку поділу майна подружжя. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 вартістю 1 008 663,21 грн в порядку поділу майна подружжя. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

14 липня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року повернуто на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з тим, що скарга не була підписана заявником.

07 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року, в якій просить ухвалити рішення про скасування рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Таким чином, в касаційному порядку рішення суду першої інстанції може бути оскаржене лише після його перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року було повернуто заявнику, тобто рішення місцевого суду не було переглянуте в апеляційному порядку і воно не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 1 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук С. О. Карпенко М. Ю. Тітов