Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.07.2020 року у справі №369/6630/18

Ухвала

30 липня 2020 року

м. Київ

справа № 369/6630/18

провадження № 61-9198ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Европейська сервісна служба" про повернення судового збору за касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Европейська сервісна служба", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Европейська сервісна служба" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Европейська сервісна служба" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Европейська сервісна служба", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди.

У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Европейська сервісна служба" про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною 2 та 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Европейська сервісна служба" про повернення судового зборупро повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Европейська сервісна служба" сплачений судовий збір у розмірі 1 409,60 грн (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок), що внесений згідно платіжного доручення № 4017 від 19 червня 2020 року на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - Печерс. УК у Печер. р-ні/Печерс. р/н/22030102, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача - 38004897, код банку - 899998.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик