Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.06.2021 року у справі №753/15401/20

Ухвала

25 травня 2021 року

м. Київ

справа № 753/15401/20

провадження № 61-7521 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник - ОСОБА_2, про виселення з житлового приміщення,

Встановив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із скаргою на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - державний виконавець).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року; скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, боржник - ОСОБА_2, задоволено; визнано незаконними та протиправними дії державного виконавця, який здійснив обтяження-арешт всього нерухомого майна за кодом 2356905732 (реєстраційний номер обтяження 13185747); Зобов'язано Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника скасувати обтяження-арешт всього нерухомого майна за кодом 2356905732 (реєстраційний номер обтяження 13185747).

У березні 2021 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні постанови від 17 березня 2021 року апеляційний суд не вирішив питання про стягнення судових витрат, а саме сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, а справу направити до апеляційного суду для ухвалення додаткового рішення.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки його доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/15401/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник - ОСОБА_2, про виселення з житлового приміщення.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук