Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.12.2019 року у справі №466/1477/19

Ухвала

30 квітня 2020 року

м. Київ

справа №466/1477/19

провадження №61-17890ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

На адресу суду надійшло повторне клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору, у якому викладені аналогічні підстави, що були наведенні в попередньому клопотанні.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи при цьому майновий стан сторони.

Згідно із частиною 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки заявником не виконано вимоги статті 136 ЦПК України щодо надання доказівна підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору, відповідно до положень статті 136 ЦПК України, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, заявлене клопотання не може бути задоволено.

Станом на 30 квітня 2020 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 02 березня 2020 року недоліки не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення та відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду

від 05 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька