Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.04.2018 року у справі №403/7137/12

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 403/7137/12

провадження № 61-453ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у справі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року, яку ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2018 року залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору.

19 січня 2018 року уповноважена особа банку отримала копію ухвали суду касаційної інстанції від 15 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 березня 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги зазначеної ухвали не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто.

Згідно з положеннями частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2018 року не виконані, то касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у справі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель