Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.01.2019 року у справі №214/4922/17

УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

справа № 214/4922/17

провадження № 61-803ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.

Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 17 вересня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору, клопотання з належними доказами про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та уточнення прохальної частини касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 23 січня 2019 року отримана заявником 07 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшло пояснення ОСОБА_1, проте вимоги ухвали Верховного Суду від 23 січня 2019 року заявником не виконані.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 01 березня

2019 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 23 січня 2019 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня

2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун