Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.10.2018 року у справі №199/2924/17

Ухвала

17грудня 2018 року

м. Київ

справа № 199/2924/17

провадження № 61-43314ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб", Виробниче ремонтне житлово - експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради", ОСОБА_2, про витребування майна, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс -Клуб", виробниче житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, про стягнення витрат на поліпшення майна,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 26 вересня 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні Дніпровської міської ради доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 199/2924/17 за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб", Виробниче ремонтне житлово - експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради", ОСОБА_2, про витребування майна, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс -Клуб", виробниче житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, про стягнення витрат на поліпшення майна.

Клопотання Дніпровської міської ради про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик