Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 161/17945/18

провадження № 61-13952св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, набутих та збережених без достатньої правової підстави, закасаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2019 року в складі судді Плахтій І. Б. та постанову Волинського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у складі колегії суддів: Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Матвійчук Л. В.

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, набутих та збережених без достатньої правової підстави.

Позовна заява мотивована тим, що 19 жовтня 2017 року позивач передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 151 000,00 грн, 27 жовтня 2017 року - 50 000,00 грн, 06 листопада 2017 року - 40 000,00 грн, 17 листопада 2017 року - 50 000,00 грн, 07 грудня 2017 року - 60 000,00 грн, 28 грудня 2017 року - 55 000,00 грн.

Позивач зазначав, що відповідач отримавши вказані суми та обіцяючи вчинити певні дії, а саме укласти договір купівлі-продажу корпоративних прав або повернути ці кошти, ухилився від вчинення будь-яких дій. На даний час кошти в сумі 356 000,00
грн йому не повернуто і ніяких договірних стосунків між ним та відповідачем оформлено не було.

Позивач ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь кошти, набуті та збережені ним без достатньої правової підстави у розмірі 356 000,00
грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2019 року, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 18 червня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішення місцевого суду, з яким погодився суд апеляційної інстанції, мотивовано тим, що між сторонами по справі відсутні договірні правовідносини, а отримані ОСОБА_3 від ОСОБА_1 кошти в розмірі 356 000,00 грн набуті та збережені без достатньої правової підстави, у зв'язку з чим на підставі статті 1212 ЦК України ці кошти підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у липні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої та постанову апеляційної інстанцій скасуватиі ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_1 відмовити у позові.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що суд першої та апеляційної інстанцій не встановили, не перевірили обставини, які мають значення для справи та не визначили, які насправді правовідносини існували між сторонами у спорі.

Суди попередніх інстанцій не звернули уваги на те, що між сторонами у справі існують договірні правовідносини, які пов'язані із виконанням умов договору купівлі-продажу корпоративних прав приватного підприємства "Західтренд".

Судами першої та апеляційної інстанцій не взято до уваги той факт, що правовідносини, які насправді існували між сторонами базувались на купівлі-продажу корпоративних прав. Суди в оскаржуваних рішеннях самостійно вказують на дану обставину, однак, при цьому не зважають на предметну та суб'єктну юрисдикцію справ, які виникають з корпоративних відносин.

Узагальнений виклад позиції інших учасників справи

ОСОБА_3 не надсилав відзиву на касаційну скаргу.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

24 липня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Луцького міськрайонного суду Волинської області та у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 18 червня 2019 року відмовлено.

12 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 18 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2019 року клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання судових рішень задоволено.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція Верховного Суду

Частиною 2 статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За правилами частини 6 статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Частиною 1 статті 404 ЦПК України визначено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Таким чином, оскільки у цій справі оскаржується рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін постановою апеляційного суду, про стягнення коштів, набутих та збережених без достатньої правової підстави з підстав порушення правил предметної юрисдикції, а доводи заявника відповідно до статті 403 ЦПК України є безумовною підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, набутих та збережених без достатньої правової підстави, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 червня 2019 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська