Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.10.2018 року у справі №345/1402/17

Ухвала

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 345/1402/17

провадження № 61-41879ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах ОСОБА_2, на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області, про виділення у натурі частки в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року, позов задоволено.

01 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, підписана представником за довіреністю - ОСОБА_2, на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року.

Касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що положення ЦПК України застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV &q? нк; Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

~law15~ від 02 червня 2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Частиною 3 статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 1 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

За данимиЄдиного державного реєстру судових рішень ухвала про відкриття провадження у справі № 345/1402/17 постановлена Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 08 червня 2017 року, тому представництво сторін в даній справі у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами.

Згідно з частиною 2 статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, доказів того, що вона є адвокатом не надано, тобто касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області, про виділення у натурі частки в спільній частковій власності, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько