Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 17.01.2019 року у справі №524/2860/17 Ухвала КЦС ВП від 17.01.2019 року у справі №524/28...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.01.2019 року у справі №524/2860/17

Ухвала

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 524/2860/17-ц

провадження № 61-400 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи: інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції капітан Бевзюк Богдан Павлович, інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Дерев'янко Олег Миколайович, прокуратура Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції у м.

Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (далі - Департамент) на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року у вказаній вище справі.

У серпні 2019 року до Верховного Суду заявник звернувся із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 280,00 грн, посилаючись на пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання Департаментупро повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір у розмірі 1 280,00 грн (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), що внесений згідно із платіжним дорученням від 29 січня 2019 року № 72 на розрахунковий рахунок 31219207026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати