Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.02.2019 року у справі №426/18057/18

Ухвала

8 травня 2019 року

м. Київ

справа № 426/18057/18

провадження № 61-49130ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного

суду від 22 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Луганський обласний військовий комісаріат, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Сватівський районний військовий комісаріат,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 8 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. ОСОБА_1 необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, зазначивши у ній правильне найменування суду, до якого вона подається, адресу своєї електронної пошти,

за наявності, уточнивши клопотання касаційної скарги щодо наслідків

перегляду постанови суду апеляційної інстанції у відповідності до положень статті 409 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, і

надати копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

6 березня 2019 року до касаційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява із касаційною скаргою та її копіями, в якій заявник не зазначив правильне найменування суду, до якого подається скарга, та не уточнив клопотання касаційної скарги щодо наслідків перегляду постанови суду апеляційної інстанції у відповідності до положень статті 409 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 8 січня 2019 року ОСОБА_1 отримав 25 лютого

2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 8 травня 2019 року ОСОБА_1 усі недоліки щодо

змісту касаційної скарги не усунено, таке свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 8 січня 2019 року в повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко