Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.07.2018 року у справі №522/5473/17
Ухвала КАС ВП від 04.11.2018 року у справі №522/5473/17

Ухвала

29 березня 2019 року

м. Київ

справа № 522/5473/17

провадження № 61-37969ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Центрального об'єднаного УПФУ в місті Одесі на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 21 грудня 2018 року у задоволенні клопотання Центрального об'єднаного УПФУ в місті Одесі про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зокрема запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору та визначено строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали направлено на адресу заявника, яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції від 21 грудня 2018 року отримана Центральним об'єднаним УПФУ в місті Одесі 28 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306301046326, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 28 березня 2019 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 21 грудня 2018 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська