Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 29.08.2019 року у справі №136/2240/18 Ухвала КЦС ВП від 29.08.2019 року у справі №136/22...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.08.2019 року у справі №136/2240/18

Ухвала

31 січня 2020 року

м. Київ

справа № 136/2240/18

провадження № 61-15994ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн відповідно до платіжного доручення від 19 серпня 2019 року № PROM9B7MP3.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 квітня

2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення у малозначній справі.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання

АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 квітня

2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 липня

2019 року, задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 3
524,00 грн
(три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок), що внесений згідно платіжного доручення від 19 серпня 2019 року № PROM9B7MP3 на розрахунковий рахунок? 31219207026007, отримувач - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати