Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.08.2018 року у справі №523/5162/17

Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 523/5162/17

провадження № 61-38884 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року касаційну скаргу заявника на постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження, у якому (якій) навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2018 року, заявником не виконані.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 грудня 2018 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта