Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.11.2018 року у справі №423/996/18

Ухвала

21 грудня 2018року

м. Київ

справа №423/996/18

провадження №61-45088ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 23 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 10 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області звернулося із касаційною скаргою на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 23 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 10 вересня 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання документа про сплату судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

Станом на 21 грудня2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 29 жовтня 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення

15 листопада 2018 року заявнику.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 23 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 10 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька