Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 21.12.2018 року у справі №331/124/17 Ухвала КЦС ВП від 21.12.2018 року у справі №331/12...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.12.2018 року у справі №331/124/17

Ухвала

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 331/124/17

провадження № 61-48078ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у справі за позовом Департаменту охорони здоров'я Запорізької міської ради в інтересах комунальної установи "Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Департамент охорони здоров'я Запорізької міської ради

в інтересах комунальної установи "Міська клінічна лікарня екстреної

та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, в якому просив стягнути матеріальну шкоду у вигляді неодержаного прибутку - орендної плати у розмірі 43
373,12 грн.


Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

від 09 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, позов Департаменту охорони здоров'я Запорізької міської ради в інтересах комунальної установи "Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунальної установи "Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" матеріальну шкоду у вигляді неодержаного прибутку в розмірі

43 373,12 грн.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в який він проситьсудові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Департаменту охорони здоров'я Запорізької міської ради в інтересах комунальної установи "Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" відмовити.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у справі за позовом Департаменту охорони здоров'я Запорізької міської ради в інтересах комунальної установи "Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.

Запоріжжя" до

ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах і від імені якого діє представник ОСОБА_3, не може бути відкрито, оскільки є ухвала Верховного Суду від 19 грудня 2018 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року.

З урахуванням наведеного, у відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у справі за позовом Департаменту охорони здоров'я Запорізької міської ради в інтересах комунальної установи "Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові та його представникам.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Синельников
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати