Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.07.2019 року у справі №368/1590/17

Ухвала

01 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 368/1590/17

провадження № 61-10143ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року

та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подала касаційну скаргу.

До матеріалів касаційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" було додано платіжне доручення про сплату судового збору від 16 травня 2019 року № PROM6BPJFO на суму 3 200 грн.

У січні 2020 року до суду касаційної інстанції від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 200 грн на підставі платіжного доручення від 16 травня 2019 року № PROM6BPJFO.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2020 року клопотання

АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору задоволено.

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути АТ КБ "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 3
200 (три тисячі двісті) гривень, що внесений згідно з платіжним дорученням від 16 травня 2019 року № PROM6BPJFO на рахунок № 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, МФО - 899998.

У березні 2020 року до суду касаційної інстанції від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло повторне клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року

та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у розмірі 3
200 грн.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2020 року вже вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого

АТ КБ "ПриватБанк" за платіжним дорученням від 16 травня 2019 року № PROM6BPJFO у сумі 3 200 грн за розгляд касаційної скарги

АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повторне клопотання

АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за розгляд вказаної касаційної скарги, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська