Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.03.2018 року у справі №344/10128/17

Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 344/10128/17

провадження № 61-811ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 жовтня 2017 року, ухвалуапеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про скасування рішення та зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було надіслано касаційну

скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 жовтня

2017 року, ухвалуапеляційного суду Івано-Франківської області

від 16 листопада 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До Верховного Суду 22 грудня 2017 року передано на розгляд касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 жовтня

2017 року, ухвалуапеляційного суду Івано-Франківської області

від 16 листопада 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків

до 29 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: заявнику необхідно надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати докази на підтвердження їх поважності.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 9 січня 2018 рокуотримала копію ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня

2017 року.

Згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частиною 3 статті 393 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частиною 3 статті 393 ЦПК України.

Оскільки заявник у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня

2017 року, не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 393,394, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 жовтня 2017 року, ухвалуапеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про скасування рішення та зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь