Історія справи

Постанова ККС ВП від 17.05.2022 року у справі №725/901/20
Ухвала ККС ВП від 30.03.2020 року у справі №725/901/20

УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

справа № 725/901/20

провадження № 51-1525 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоБущенка А. П.,суддівГолубицького С. С., Крет Г. Р.,розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12019260020001618 за обвинуваченням щодо нього та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, до Приморського районного суду м. Одеси в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Своє клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обвинувачений обґрунтовує тим, що більшість учасників судового провадження (обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, свідок ОСОБА_3) проживають в м. Одесі, а також введенням режиму надзвичайної ситуації через епідемію гострої респіраторної хвороби COVID-19, що ускладнює можливість прибувати в судові засідання з м. Одеси в м.

Чернівці.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання.

Одним із основоположних принципів кримінального судочинства є принцип вирішення справи судом, визначеним на підставі закону, що гарантований частиною 1 статті 30 КПК.

За правиломчастини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 34 КПК, окрім загальних безумовних підстав направлення кримінального провадження до іншого суду передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до обвинувального акту злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, скоєно в м. Чернівці, тобто у межах територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівців.

Згідно з повідомленням Першотравневого районного районного суду м. Чернівців від 19 травня 2020 року прокурор Чернівецької місцевої прокуратури Столяр О. О., потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, захисники обвинувачених Боднарюк С. В. та Вельничук Я. І., свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 є мешканцями м. Чернівці та Чернівецької області.

В м. Одесі проживають лише обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_10.

Таким чином, матеріалами провадження спростовується твердження ОСОБА_1 про те, що більшість учасників судового провадження проживають в м. Одесі.

Таким чином, викладені у клопотанні обставини не можуть вважатися тим винятковим випадком в значенні частини 1 статті 34 КПК, що дає підставу для відступу від принципу вирішення справи судом, визначеним на підставі закону, а задоволення клопотання не сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на викладене та згідно з вимогами частини 1 статті 32 КПК Суд дійшов висновку, що немає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого про направлення кримінального провадження № 12019260020001618 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

А. П. Бущенко С. С. Голубицький Г. Р. Крет