Історія справи

Ухвала ККС ВП від 30.06.2020 року у справі №601/749/16

УХВАЛА

іменем україни

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 601/749/16

провадження № 51-2968 ск 20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої Григор'євої І. В.,

суддів Голубицького С. С., Крет Г. Р.,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 6 березня 2020 року та Тернопільського апеляційного суду від 27 березня 2020 року,

встановила:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Кременецький районний суд Тернопільської області під час розгляду справи щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 ухвалою від 6 березня 2020 року залишив без задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Тернопільський апеляційний суд ухвалою від 27 березня 2020 року, керуючись ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на згадане рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з ч. 5 ст. 288 КПК в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності. Натомість ухвалою від 6 березня 2020 року місцевий суд відмовив у закритті кримінального провадження щодо ОСОБА_1, прийнявши рішення, передбачене КПК.

Разом із цим, КПК встановлено перелік судових рішень, які підлягають оскарженню в порядку апеляційної процедури. Однак згадане рішення місцевого суду до цього переліку не входить. Отже, встановивши цей факт, суддя апеляційного суду діяв згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК і правомірно відмовив у відкритті провадження.

Посилання скаржника на практику Верховного Суду є неспроможними, адже висновки, наведені у зазначеному обвинуваченим рішенні Суду, ґрунтуються на обставинах справи, які є відмінними від тих, що існують у цьому провадженні.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 6 березня 2020 року та Тернопільського апеляційного суду від 27 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І. В. Григор'єва С. С. Голубицький Г. Р. Крет