Історія справи

Ухвала ККС ВП від 29.07.2020 року у справі №314/3730/19

Ухвала

Іменем України

28 липня 2020 року

м. Київ

справа № 314/3730/19

провадження № 51-5666ск18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Іваненка І. В., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 квітня 2020 року,

встановив:

Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалою від 29 листопада 2019 року відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, зарахування відбутого строку покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Донецький апеляційний суд ухвалою від 08 квітня 2020 року вказану ухвалу місцевого суду залишив без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

Засуджений ОСОБА_1, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, в якій просить зазначені судові рішення скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Статтею 424 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК) визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з частинами 1,2 вказаної статті процесуального закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

В той же час, відповідно ч. 2 ст. 1 КПК, кримінальне процесуальне законодавство України складається не лише з ч. 2 ст. 1 КПК, але й з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України та інших законів України.

Статтею 129 Конституції України закріплено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що вони стосуються питань, пов'язаних із виконанням вироку і постановлені відповідно до розділу VIII "Виконання судових рішень" КПК.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 5 вказаної статті КПК визначено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ухвали суду першої інстанції та ухвали апеляційної інстанції постановлені за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, не підлягають касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачено ст. 539 КПК.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 428 КПК .

Крім того, така позиція суду узгоджується з правовим висновком об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к).

З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Верховний Суд, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК вважає, за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М. І. Ковтунович І. В. Іваненко С. Б. Фомін