Історія справи

Ухвала ККС ВП від 28.12.2020 року у справі №587/2059/20

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 587/2059/20

провадження № 51-6170 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.

суддів Анісімова Г. М., Ковтуновича М. І.

розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Макаренко А. І. на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 2 грудня 2020 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст. 365-2 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Макаренко А. І. на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 2 грудня 2020 року з Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Макаренко А. І. на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 2 грудня 2020 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього четверо суддів, троє з яких вже брали участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування. У зв'язку з цим, у Сумському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Сумським апеляційним судом апеляційної скарги прокурора Макаренко А. І. на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 2 грудня 2020 року, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Макаренко А. І. на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 2 грудня 2020 року направити до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко Г. М. Анісімов М. І. Ковтунович