Історія справи

Ухвала ККС ВП від 28.10.2020 року у справі №991/7438/20

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 991/7438/20

провадження № 51-5138 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.

суддів Іваненка І. В., Фоміна С. Б.

розглянувши касаційну скаргу захисника Тананкіна О. В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 вересня 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника Тананакіна О. В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014000000000496.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Тананакіна О. В. на зазначену ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У касаційній скарзі захисник Тананакін О. В. порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених ч. 3 ст. 392 КПК .

Положеннями частини 1 та 2 ст. 309 КПК містять вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Тананакіна О.

В. на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави у кримінальному провадженні постановлено на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Тананкіна О. В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко І. В. Іваненко С. Б. Фомін