Історія справи

Ухвала ККС ВП від 27.12.2019 року у справі №298/349/19
Ухвала ККС ВП від 27.12.2019 року у справі №298/349/19

Ухвала

іменем України

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 298/349/19

провадження № 51-6424 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Щепоткіної В. В.,

суддів Кишакевича Л. Ю., Ємця О. П.,

розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070070000296, щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2

та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Вайди В. В. на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акту, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2019 року з Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Вайди В. В., оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про дату, час

та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися,

що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з наданих матеріалів, до Закарпатського апеляційного суду

в порядку апеляційного оскарження надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, за апеляційною скаргою прокурора Вайди В. В. на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2019 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 грудня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті

з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього чотири судді, двоє з яких вже брали участь у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час досудового розслідування. Тому, у Закарпатському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Закарпатським апеляційним судом апеляційної скарги прокурора

Вайди В. В., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Івано-Франківського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018070070000296, щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за апеляційною скаргою прокурора Вайди В. В. на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2019 року, направити для апеляційного розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Щепоткіна Л. Ю. Кишакевич О. П. Ємець