Історія справи

Ухвала ККС ВП від 26.07.2020 року у справі №675/2539/19

Ухвала

Іменем України

22 липня 2020 року

м. Київ

справа № 675/2539/19

провадження № 51-3369ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Бородія В. М.,

суддів Мазура М. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року,

встановив:

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 21 січня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року якою відмолено у задоволенні заяви про відвід слідчого судді цього ж суду Столковського В. І.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд апеляційної інстанції послався на те, що ухвала слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року, на яку подано апеляційну скаргу, не підлягає апеляційному оскарженню на підставах, визначених ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2020 рокустверджує, що прийняте рішення є необґрунтованим та суперечить нормам КПК.

Мотиви Суду

Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі ОСОБА_1, та надану до неї копію судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених ч. 3 ст. 392 КПК .

Частинами 1, 2 ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Положення ч. 4 ст. 399 КПК визнають, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного судуХмельницької області від 03 грудня 2019 року згідно з якої відмовлено у задоволенні його заяви про відвід слідчого судді цього ж суду Столковського В. І.,тобто на судове рішення слідчого судді, апеляційне оскарження якого не передбачено ст. 309 КПК.

Тому апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу було подано на судове рішення слідчого судді, яке відповідно до вимог КПК не підлягало апеляційному оскарженню, згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, відмовивши у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Столковського В. І. прийняв рішення відповідно до норм кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які би були безумовними підставами для скасування ухвали суду апеляційної інстанції, у касаційній скарзі не наведено.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. М. Бородій М. В. Мазур А. О. Чистик