Історія справи

Ухвала ККС ВП від 26.07.2020 року у справі №585/2711/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року

м. Київ

справа № 585/2711/19

провадження № 51-3364ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

ускладі:

головуючого Бородія В. М.,

суддів Мазура М. В., Чистика А. О.,

розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 20 травня 2020 року щодо нього,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою Сумський апеляційний суд ухвалою від 20 травня 2020 року залишив без змін рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2019 року, ухвалене в порядку статей 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тобто на стадії виконання вироку.

Засуджений, не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

За правилами ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 424 КПК .

Зі змісту оскарженої ухвали убачається, що вона стосується питання, пов'язаного із виконанням вироку і постановлена відповідно до розділу VIII "Виконання судових рішень" КПК. Згідно зі КПК за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Таким чином, виходячи з положень статей 424, 539 КПК та п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оспорюване рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала не може бути переглянута в порядку касаційної процедури, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 20 травня

2020 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. М. Бородій М. В. Мазур А. О. Чистик