Історія справи
Ухвала ККС ВП від 25.02.2020 року у справі №552/1772/18

Ухвала26 травня 2020 рокум. Київсправа № 552/1772/18провадження № 51-967ск20Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:судді-доповідача Кишакевича Л. Ю.,суддів Ємця О. П., Щепоткіної В. В.,розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - Бесарабова О. Б. на вирок Київського районного суду м. Полтави від 20 лютого2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2,
встановив:Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2020 року касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - Бесарабова О. Б. залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.
427 КПК та надано строк для усунення недоліків.Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху було направлено представнику потерпілого на адресу, яка зазначена в касаційній скарзі. Однак, 07 квітня 2020 року до Верховного Суду було повернуто вищевказану ухвалу за закінченням терміну зберігання.На адресу представника потерпілого ОСОБА_1 - Бесарабова О. Б. повторно направлено копію вищезазначеної ухвали, яку він отримав 13 квітня 2020 року відповідно до відомостей, наданих АТ "Укрпошта", однак протягом установленого судом строку ОСОБА_3 недоліків касаційної скарги не усунув.Відповідно до п.
1 ч.
3 ст.
429 КПК касаційна скарга повертається в разі, якщо особа
в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.Враховуючи викладене, зважаючи на вимоги п.
1 ч.
3 ст.
429 КПК та на те,що ОСОБА_3 недоліків касаційної скарги не усунув, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.Керуючись п.
1 ч.
3 ст.
429 КПК, Судпостановив:
Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - Бесарабова О. Б.на вирок Київського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3.Ухвала оскарженню не підлягає.Л. Ю. КишакевичО. П. ЄмецьВ. В. ЩепоткінаСудді: