Історія справи
Ухвала ККС ВП від 02.03.2020 року у справі №636/5379/19

Ухвала24 березня 2020рокум. Київсправа № 636/5379/19провадження № 51-1080 ск 20Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:головуючого Щепоткіної В. В.,суддів Ємця О. П., Кишакевича Л. Ю.,розглянувши заяву ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 7 лютого 2020 року про повернення його апеляційної скарги,встановив:
28 лютого 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 через її невідповідність вимогамп.
4 ч.
2 ст.
427 Кримінального процесуального кодексу України (далі
КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також касатору було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду ОСОБА_1 направив нову заяву проте приписів ст.
427 КПКне дотримався та недоліків, які пов'язані зі змістом касаційної скарги, не усунув.Так, недоліки касаційної скарги, які пов'язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до касаційної скарги, або шляхом подання нової касаційної скарги.При цьому заява, яку ОСОБА_1 направив до суду касаційної інстанції на усунення недоліків, за своїм змістом не є змінами чи доповненнями до попередньої касаційної скарги, або новою касаційною скаргою, яку можна було б вручити учасникам судового провадження, а тому не може бути підставою для відкриття касаційного провадження. Крім того, в заяві касатора взагалі відсутня вимога до суду касаційної інстанції щодо результату касаційного розгляду.
Відповідно до п.
1 ч.
3 ст.
429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.За таких обставин, касаційна скарга разом з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню.Згідно з ч. 4 ст. 429 повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому п.
1 ч.
3 ст.
429 КПК ,у межах строку на касаційне оскарження.Враховуючи викладене і керуючись п.
1 ч.
3 ст.
429 КПК, Суд
постановив:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 7 лютого 2020 року повернути.Ухвала оскарженню не підлягає.Судді:В. В. Щепоткіна О. П. Ємець Л. Ю. Кишакевич