Історія справи
Ухвала ККС ВП від 24.11.2020 року у справі №592/957/18

Ухвалаіменем України24 листопада 2020 рокум. Київсправа № 592/957/18провадження № 51-5612 впс20Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:головуючого Ємця О. П.,суддів Кравченка С. І., Щепоткіної В. В.,розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №142017200000000250, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Ковальової О. М. на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 жовтня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст.
34 Кримінального процесуального кодексу України (далі -
КПК) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до іншого суду апеляційної інстанції.Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.
1 ст.
76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.Як убачається з наданих матеріалів, 12 листопада 2020 року до Сумського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Ковальової О. М. на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 жовтня 2020 року.Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2020 року, визначення колегії суддів не відбулося. Так, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду правосуддя здійснюють п'ятеро суддів (судді Матус В. В, Філонова Ю. О, Литовченко Н. О., Олійник В. Б. та Рунов В. Б), які брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування (копії ухвал від 27 листопада 2017 року та від 24 січня 2018 року), а тому їх повторна участь в силу ч.
1 ст.
76 КПК є недопустимою.Вказані обставини унеможливлюють виконання Сумським апеляційним судом вимог ч.
4 ст.
31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.Згідно з ч.
3 ст.
34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вищевказані матеріали провадження до Харківського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.Керуючись ст.
34 КПК, Верховний Судпостановив:Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №142017200000000250, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Ковальової О. М. на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 жовтня 2020 року, направити для розгляду до Харківського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.Судді:О. П. Ємець С. І. Кравченко В. В. Щепоткіна