Історія справи

Ухвала ККС ВП від 24.03.2020 року у справі №1-5/2000

Ухвала

24 березня2020 року

м. Київ

справа № 1-5/2000

провадження № 51-1313ск20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Голубицького С. С.,

суддів Бущенка А. П., Крет Г. Р.,

вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2019 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Волинського обласного суду від 7 квітня 2000 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, якою його скаргу на вказане рішення місцевого суду залишено без задоволення,

встановив:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2019 рокуповернуто заяву засудженого ОСОБА_1 та його захисника Теслі П. О. про перегляд вироку Волинського обласного суду від 7 квітня 2000 року, яким визнано винуватим та засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 213, ч. 3 ст. 142, п. "а" ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142 КК (в редакції 1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності за нововиявленими обставинами.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 21 січня 2020 року вказану ухвалу міськрайонного суду залишив без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись з судовими рішеннями, просить перевірити їх законність у касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі та дослідивши надані до неї судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний розгляд справи, а у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).

Положеннями ст. 424 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, до яких відносяться вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції щодо зазначених рішень можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 подана на судові рішення, які не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а отже, виходячи зі змісту ст. 424 КПК, ці рішення не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428,ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2019 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Волинського обласного суду від 7 квітня 2000 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. С. Голубицький Бущенко А. П. Крет Г. Р.