Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала ККС ВП від 20.04.2020 року у справі №545/2069/18 Ухвала ККС ВП від 20.04.2020 року у справі №545/20...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 20.04.2020 року у справі №545/2069/18

Ухвала

19 січня 2021 року

м. Київ

справа № 545/2069/18

провадження № 51-1874ск20

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

судді-доповідача Кишакевича Л. Ю.,

суддів: Ємця О. П., Щепоткіної В. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на судові рішення постановлені щодо нього,

встановив:

Засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою на судові рішення постановлене щодо нього.

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 08 грудня 2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції засудженому зазначено про необхідність конкретизувати, на які саме рішення судів він скаржиться та на які просить поновити строк касаційного оскарження. Крім того, засудженому ОСОБА_1 було необхідно навести відповідні доводи на обґрунтування незаконності судових рішень,

що оскаржуються.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду, засуджений подав доповнення до касаційної скарги, перевіривши які, Касаційний кримінальний суд установив, що касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала.

Як убачається з поданих засудженим до касаційного суду доповнень, засуджений так і не конкретизував на які саме рішення судів він скаржиться та на які просить поновити строк касаційного оскарження, а також обґрунтування поважності пропуску такого строку ОСОБА_1 не наведено.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 не усунув недоліків, які зазначені в ухвалі Касаційного кримінально суду від 08 грудня 2020 року, а тому відсутні обґрунтовані підстави для поновлення йому строку касаційного оскарження судових рішень.

За таких обставин, суд вважає, що, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, особі слід повернути касаційну скаргу у зв'язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційну скаргу на судові рішення постановлені щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Л. Ю. КишакевичО. П. ЄмецьВ. В. ЩепоткінаСудді:
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати