Історія справи

Ухвала ККС ВП від 22.09.2020 року у справі №757/12424/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 757/12424/20

провадження № 51-4461ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року задоволено клопотання прокурора і встановлено строк 12 календарних днів, протягом якого підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Артамонов С. О. повинні ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному проваджені №42018000000001818 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його скаргою у зв'язку з тим, що така ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно частини 4 статті 424 КПК, ухвали слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції, тому оскаржувана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно частини 3 статті 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених частини 3 статті 392 КПК .

Частинами 1, 2 статті 309 КПК, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частиною 1 статті 284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Рішенням Конституційного Суду України № 4-р (II)/2020 від 17 червня 2020 року визнано такими, що не відповідають Конституції України, положення частини 3 статті 307 КПК щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи це, чинний КПК не передбачає можливості апеляційного оскарження указаної вище ухвали слідчого судді місцевого суду.

Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд правильно встановив, що указана вище ухвала слідчого судді місцевого суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, з чим погоджується і колегія суддів касаційного суду.

Отже, з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень й інших документів убачається, що підстав для її задоволення немає.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. ФомінО. Л. БулейкоІ. В. Іваненко