Історія справи

Ухвала ККС ВП від 22.06.2020 року у справі №591/2695/20

Ухвала

іменем України

18 червня 2020 року

м. Київ

справа № 591/2695/20

провадження № 51-2891ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Єремейчука С. В.,

суддів Вус С. М., Стороженка С. О.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 27 травня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 08 травня 2020 року, щодо вчинених на думку заявника злочинів, передбачених ст.ст. 371 376 КК України.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді Бардак В. І. подав апеляційну скаргу.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 27 травня 2020 року, керуючись ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК), відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2020 року.

У касаційні скарзі засуджений, посилаючись на порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Сумського апеляційного суду від 27 травня 2020 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи наведені в касаційній скарзі, долучену до неї копію судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Частиною 3 ст. 307 КПК установлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених Частиною 3 ст. 307 КПК , про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

До того ж, у ст. 309 КПК визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, до числа яких ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не відноситься.

Як убачається з копії ухвали Сумського апеляційного суду від 27 травня 2020 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2020 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 08 травня 2020 року, щодо вчинених на думку заявника злочинів, передбачених ст.ст. 371 376 КК України, тобто на судове рішення, яке не входить до переліку ухвал слідчого судді, які, відповідно до вимог ст. 309 КПК, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Суддя апеляційного суду, встановивши, що апеляційну скаргу було подано на судове рішення, яке, відповідно до вимог КПК, не підлягає апеляційному оскарженню, правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому Суд не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд,

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 27 травня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Єремейчук С. М. Вус С. О. Стороженко