Історія справи

Ухвала ККС ВП від 22.01.2020 року у справі №235/1421/18
Ухвала ККС ВП від 05.11.2019 року у справі №235/1421/18

Ухвала

Іменем України

21січня 2020 року

м. Київ

справа № 235/1421/18

провадження № 51-5431ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Вус С. М., Святської О. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно нього

встановив:

04 листопада 2019 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу через її невідповідність вимогам ч. 2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому ОСОБА_1 було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги засуджений ОСОБА_1 подав уточнення до касаційної скарги, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов'язані зі змістом самої касаційної скарги не усунув оскільки не навів обґрунтування допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких істотних порушень норм права, які тягнуть за собою обов'язкове скасування або зміну вироку на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на зміст приписів пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, у їх взаємозв'язку. При цьому, в уточненні до касаційної скарги поданому на усунення недоліків, в порушення ст. 436 КПК України, взагалі не сформульовані вимоги із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції, та в порушенняп. 3 ч. 2 ст. 427 КПК України не зазначено судове рішення, що оскаржується.

Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК України у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

У зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув всі недоліки касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 04 листопада 2019 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути.

Згідно ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно нього - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик С. М. Вус О. В. Святська