Історія справи
Ухвала ККС ВП від 20.10.2020 року у справі №946/1965/20

УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ20 жовтня 2020 рокум. Київсправа № 946/1965/20провадження № 51-5014 впс 20Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:головуючої Григор'євої І. В.,суддів Бущенка А. П., Крет Г. Р.,
розглянувши подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12019160000000735 щодо обвинуваченої за ч.
2 ст.
307 Кримінального кодексу України (далі -
КК) ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2020 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,встановила:До Верховного Суду в порядку ст.
34 Кримінального процесуального кодексу України (далі -
КПК) надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.Відповідно до положень п.
2 ч.
1 ст.
34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.Як убачається з наданих матеріалів, до Одеського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2020 року про повернення обвинувального акта.У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст.
31 КПК з огляду на приписи ст.
31 КПК .Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського апеляційного суду від 2 жовтня 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду правосуддя здійснюють десятеро суддів, троє з яких раніше брали участь у цій справі на стадії досудового розслідування, а самовідводи семи суддів було задоволено ухвалами від 23 липня, 11 та 30 вересня 2020 року.Крім того, як убачається з наявної у Верховному Суді інформації, станом на 20 жовтня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду не змінилася.З урахуванням викладеного та положень ст.
34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Одеського апеляційного суду і направити кримінальне провадження № 12019160000000735 до Миколаївського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.Керуючись ст.
34 КПК, колегія суддівпостановила:
Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.Кримінальне провадження № 12019160000000735 щодо обвинуваченої за ч.
2 ст.
307 КК ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2020 року направити до Миколаївського апеляційного суду.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.Судді:І. В. Григор'єва А. П. Бущенко Г. Р. Крет