Історія справи

Ухвала ККС ВП від 30.08.2020 року у справі №759/1025/19

Ухвала

Іменем України

18 вересня 2020 року

м. Київ

Провадження № 51-4058 ск 20

Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого - Кравченка С. І.,

суддів: Білик Н. В., Ємця О. П.,

розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Святошинського районного суду м.

Києва від 3 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018100080010492 щодо ОСОБА_1

встановив:

В серпні 2020 року прокурор звертався з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 серпня 2020 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду, в межах встановленого судом строку, прокурор подав касаційну скаргу, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 серпня 2020 року, які пов'язані зі змістом касаційної скарги, не усунув.

Касаційна скарга прокурора за змістом аналогічна попередній, за виключенням прохальної частини, вона містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам.

Однак, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку прокурора, оцінка доказів, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга прокурора містить цитування законодавства та статей Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають підстави для скасування судових рішень, однак у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону допущені при розгляді цього кримінального провадження, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, відповідно до ст. 412 КПК України.

Також, прокурором не зазначено, які саме порушення вимог закону допустив суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу в апеляційному порядку, не вказано які саме доводи апеляції не перевірив та на які з них не надав відповіді.

Крім того, подана касаційна скарга прокурора містить ряд суперечностей, оскільки прокурор зазначає про безпідставність визнання ОСОБА_1 невинуватою та виправдання за ч. 1 ст. 115 КК України, про повторність злочинів, що з судових рішень не вбачається, також оскаржує вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду, а за результатами розгляду поданої скарги ставить питання лише щодо ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 3 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_1, повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. І. Кравченко Н. В. Білик О. П. Ємець