Історія справи

Постанова ККС ВП від 24.01.2024 року у справі №163/2245/17
Постанова ВГСУ від 04.03.2026 року у справі №163/2245/17
Постанова ККС ВП від 24.01.2024 року у справі №163/2245/17
Ухвала ККС ВП від 20.08.2020 року у справі №163/2245/17

Ухвала

Іменем України

20 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 163/2245/17

провадження № 51-3890впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Анісімова Г. М., Ковтуновича М. І.,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016030150000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3, прокурора Наумука О. М., захисників Ханзерук В. А. та Собковського С. С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Ковальова С. В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3, прокурора Наумука О. М., захисників Ханзерук В. А. та Собковського С. С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Ковальова С. В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки троє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного судувже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження в суді апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту подання Волинського апеляційного суду та доданих до нього матеріалів вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з чотирьох суддів, а саме: Гапончука В. В., Денісова В. П., Клока О. М. та Подолюка В. А., троє з яких - Клок О. М., Денісов В. П. та Подолюк В. А. вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25 затверджено персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ - Подолюк В. А., Денісов В. П., Клок О. М. та Гапончук В. В.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3, прокурора Наумука О. М., захисників Ханзерук В. А. та Собковського С. С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Ковальова С. В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року, необхідно направити з Волинського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Рівненського апеляційного суду.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12016030150000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 4

ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3, прокурора Наумука О. М., захисників Ханзерук В. А. та Собковського

С. С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Ковальова С. В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року, направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський Г. М. Анісімов М. І. Ковтунович