Історія справи

Ухвала ККС ВП від 20.01.2021 року у справі №727/5346/17

Ухвала

Іменем України

20 січня 2021 року

м. Київ

справа № 727/5346/17

провадження № 51-219впс21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,

розглянувши подання Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016260040002289 щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника Жар Ю. Г. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Терехова М. С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 грудня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК Українинадійшло подання Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016260040002289 щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника Жар Ю. Г. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Терехова М. С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 грудня 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченим інкримінується ряд епізодів злочинної діяльності і по одному з епізодів потерпілою є ОСОБА_3, яка працює помічником судді Чернівецького апеляційного суду, а тому апеляційний суд не може розглядати апеляційні скарги захисників Жар Ю. Г. та Терехова М. С. на зазначений вирок суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Чернівецького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12016260040002289 за апеляційними скаргами захисника Жар Ю. Г. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Терехова М. С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 грудня 2020 року.

12 січня 2021 року автоматизованою системою розподілу справи було визначено колегію суддів для розгляду зазначених апеляційних скарг у складі: головуючого судді Струбіцької О. М., суддів Марчука Т. В., Кифлюка В. Ф.

13 січня 2021 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду постановлено звернутись до голови Чернівецького апеляційного суду про внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності та направлення кримінального провадження за вищевказаними апеляційними скаргами до іншого апеляційного суду.

Як убачається з подання апеляційного суду та наданих матеріалів кримінального провадження, однією із потерпілих у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_3, яка згідно з наказом № 05-05/28-к від 09 листопада 2018 року працює помічником судді Чернівецького апеляційного суду.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України подання Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно направити з Чернівецького апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Чернівецького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12016260040002289 щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника Жар Ю. Г. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Терехова М. С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м.

Чернівців від 03 грудня 2020 року, направити на розгляд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський М. І. Ковтунович С. Б. Фомін