Історія справи

Ухвала ККС ВП від 10.10.2019 року у справі №2-80/2001

УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 2-80/2001

провадження № 51-1930впс19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Ковтунович М. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення провадження за його участю у режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження № 1-о/521/3/21 (справа № 2-80/2001) за його апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року з Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 14 годину 30 хвилин 25 серпня 2021 року.

До Суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просить забезпечити проведення розгляду клопотання за його участю у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити 25 серпня 2021 року о 14:30 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань № 1" (вул.

Брацлавська, 2, м. Вінниця) за участю ОСОБА_1 із виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Ковтунович