Історія справи

Ухвала ККС ВП від 03.11.2020 року у справі №127/3615/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021року

м. Київ

справа № 127/3615/19

провадження № 51-5213 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.

суддів Іваненка І. В., Фоміна С. Б.,

розглянувши подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010003723, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 17, ч. 2 ст. 190 КК з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення ним питання в порядку ст. 344 КПК України,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК та ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 17, ч. 2 ст. 190 КК з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Подання мотивовано тим, що до початку судового розгляду кримінального провадження обвинувачені подали клопотання про об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває в проваджені Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 190, частиною 4 статті 190 КК. Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утримуються під вартою в ДУ "Чортківська УВП ( №26)" та рахуються за Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Обвинувальний акт призначено до судового розгляду. Вказане зумовлює необхідність направлення даного кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 34 Кримінальногопроцесуального кодексу України (далі - КПК) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається з наданих матеріалів, у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 17, ч. 2 ст. 190 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте визначених законом підстав, в тому числі й виняткових, для направлення кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, подання Вінницького апеляційного суду не містить.

Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених цією ж статтею, - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010003723, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 далі- КК та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 17, ч. 2 ст. 190 КК з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення ним питання в порядку ст. 344 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко І. В. Іваненко С. Б. Фомін