Історія справи

Ухвала ККС ВП від 15.03.2021 року у справі №335/3303/20

Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 335/3303/20

провадження № 51-1292 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Анісімова Г. М., Булейко О. Л.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2020 року щодо нього та ОСОБА_2,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2021 року касаційну скаргу засудженого, у зв'язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку ОСОБА_1 на усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, надав доповнення до первинної касаційної скарги, проте недоліків не усунув.

З касаційної скарги убачається, що засуджений не усунув порушення пункту 5 частини 2 статті 427 КПК України, відповідно до якого, у касаційній скарзі вказуються вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги повинні відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Викладені у касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з вищенаведеними положеннями в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду. Так, засуджений ОСОБА_1 просить скасувати лише вирок суду першої інстанції, при цьому вимоги щодо ухвали апеляційного суду, якою оскаржений вирок залишено без змін не порушує, як і не вказує яке рішення після скасування має ухвалити Верховний Суд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_1 касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2020 року щодо нього та ОСОБА_2 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський Г. М. Анісімов О. Л. Булейко