Історія справи

Ухвала ККС ВП від 17.11.2019 року у справі №683/1915/17

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 683/1915/17

Провадження № 51-5449ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Вус С. М.,

суддів: Святської О. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Так, згідно з положеннями пунктів 4 і 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону як на підставу перегляду оскаржуваних судових рішень, ОСОБА_2 у касаційній скарзі не конкретизував, у чому полягали порушення, допущені судами першої та апеляційної інстанцій.

З касаційної скарги вбачається, що її подано на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, в той час як основна частина доводів касаційної скарги стосується незгоди з ухвалою слідчого судді від 14 липня 2017 року про дозвіл на обшук.

Крім того, у своїй касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року змінити, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року скасувати, а кримінальне провадження закрити. Таким чином, вимоги засудженого не конкретизовані та сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України.

Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 429 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, Суд,

постановив:

Касаційну скаргуОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. М. Вус О. В. Святська А. О. Чистик