Історія справи

Ухвала ККС ВП від 31.05.2021 року у справі №759/6843/21

Ухвала

Іменем України

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 759/6843/21

Провадження № 51-2692 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого Наставного В. В.,

суддів Марчука О. П., Яковлєвої С. В.,

розглянувши касаційну скаргукерівника ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ФР ОВПП ДФС Таганцова Б. Р., погоджене заступником начальника відділу Офісу Генерального прокурора Бєлкіним Ю. Г., в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1", та надано тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою керівника ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" на зазначену ухвалу слідчого судді на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Так, ухвала слідчого суддіСвятошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року якою частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ФР ОВПП ДФС Таганцова Б. Р., погоджене заступником начальника відділу Офісу Генерального прокурора Бєлкіним Ю. Г., та надано тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1", не є судовим рішенням, яке відповідно ст. 424 ч. 2 КПК України може бути оскаржене в касаційному порядку, у зв'язку із чим в цій частині касаційної скарги слід відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України.

Щодо оскарження ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то вказане судове рішення є предметом касаційного перегляду і касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів вважає, що в цій частині касаційної скарги необхідно відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст. 428 ч. 2 п.1, ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити керівнику ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою керівника ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Наставний О. П. Марчук С. В. Яковлєва