Історія справи

Ухвала ККС ВП від 16.11.2020 року у справі №571/2164/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 571/2164/19

провадження № 51-5513впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Анісімова Г. М., Луганського Ю. М.,

розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 571/2164/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання Рівненського апеляційного суду, яке мотивовано тим, що у цьому суді неможливо провести повторний автоматизований розподіл вказаних матеріалів кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів. У зв'язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів указаного провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони не прибули, що не перешкоджає розгляду питання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника Мороз Л. С. на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2020 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2020 року, для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено склад колегії: головуючого суддю Шпинту М. Д., суддів Гладкого С. В., Сачука В. І.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 липня 2020 року № 2314/0/15-20 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Рівненського апеляційного суду у відставку.

Станом на 10 листопада 2020 року судова палата з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду складається з чотирьох суддів, а саме Гладкого С.

В., Полюховича О. І., Збитковської Т. І., Шпинти М. Д.

Як убачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, повторний розподіл не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями двоє суддів (Полюхович О. І. та Збитковська Т. І.) виключені з авторозподілу на підставі ч. 1 ст. 76 КПК, оскільки брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином з чотирьох суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, двоє суддів не можуть брати участь у розгляді цього провадження.

Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження - направленню для розгляду до Волинського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 571/2164/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 ККнаправити для розгляду до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

М. І. Ковтунович Г. М. Анісімов Ю. М. Луганський