Історія справи

Ухвала ККС ВП від 08.04.2020 року у справі №727/1990/20

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2020 року

м. Київ

справа 727/1990/20

провадження № 51-1713 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді Марчук Н. О.,

суддів Короля В. В., Маринича В. К.,

за участю:

секретаря судового

засідання Крота І. М.,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 12017260000000278 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника Морозової Оксани Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м.

Чернівці від 25 червня 2020 року, якою обвинуваченій продовжено строк тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 12017260000000278 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника Морозової О. В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2020 року, якою обвинуваченій продовжено строк тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що у кримінальному провадженні № 12017260000000278 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, однією із потерпілих є ОСОБА_2, яка працює помічником судді Чернівецького апеляційного суду, а тому Чернівецький апеляційний суд не може розглядати апеляційну скаргу захисника Морозової О. В. на ухвалу Шевченківського районного суду від 25 червня 2020 року.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши виділені матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Чернівецького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12017260000000278 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника Морозової О. В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2020 року, якою обвинуваченій продовжено строк тримання під вартою.

02 липня 2020 року автоматизованою системою розподілу справи було визначено колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги у складі: головуючого судді Струбіцької О. М., суддів Марчука Т. В., Давнього В. П.

03 липня 2020 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду постановлено звернутись до голови Чернівецького апеляційного суду про внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності та направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Морозової О. В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2020 року до іншого апеляційного суду.

Як убачається з подання апеляційного суду та наданих виділених матеріалів кримінального провадження, однією із потерпілих у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 є ОСОБА_2, яка згідно з наказом № 05-05/28-к від 09 листопада 2018 року працює помічником судді Чернівецького апеляційного суду.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Чернівецького апеляційного суду слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 на розгляд до Івано-Франківського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Подання голови Чернівецького апеляційного суду задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження № 12017260000000278 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника Морозової Оксани Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2020 року, якою обвинуваченій продовжено строк тримання під вартою, направити на розгляд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Н. О. Марчук В. В. Король В. К. Маринич