Історія справи

Ухвала ККС ВП від 16.03.2020 року у справі №758/14123/19

Ухвала

16 березня 2020 року

м. Київ

справа № 758/14123/19

провадження № 51-351ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Стороженка С. О.,

суддів Єремейчука С. В., Бородія В. М.,

розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою представника АТ "Перший український міжнародний банк" Дундара Є. В. на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Суд) від 23 січня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника АТ "Перший український міжнародний банк" Дундара Є. В. на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року було відмовлено на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

11 березня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся касаційною скаргою на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою та наведені в касаційній скарзі представника доводи, касаційний суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а касаційну скаргу повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 424 КПК . Це положення не передбачає можливості оскарження рішення суду апеляційної інстанції після його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, за касаційною скаргою представника АТ "Перший український міжнародний банк" Дундара Є. В. прийнято остаточне рішення про відмову у відкритті касаційного провадження на підставах, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Зі змісту частини 2 статті 21 КПК убачається, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою і не може бути переглянута, крім як у передбаченому законом порядку та з передбачених законом підстав. Таким чином, повторного розгляду касаційної скарги, за якою прийнято остаточне рішення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

За таких обставин Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а касаційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 428 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника АТ "Перший український міжнародний банк" Дундара Є. В. на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження.

Касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. О. Стороженко В. М. Бородій С. В. Єремейчук