Історія справи

Ухвала ККС ВП від 15.10.2019 року у справі №331/8879/17

Ухвала

Іменем України

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 331/8879/17

Провадження № 51-4226 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Наставного В. В.,

суддів Марчука О. П., Яковлєвої С. В.,

розглянувши в судовому засіданні подання в. о. голови Запорізького апеляційного суду Тютюник М. С. про направлення матеріалів контрольного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 42017080000000104 від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 257, ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 257, ст. 187 ч. 4 КК України до іншого апеляційного суду,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року щодо них, у зв'язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 листопада 2019 року включно кожному.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржили вказану ухвалу в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює сім суддів: Рассужай В. Я., Гончар О. С., Гріпас Ю. О., Фомін В. А., Тютюник М. С., Дадашева С. В. та Білоконев В. М., шестеро з яких: Тютюник М. С., Рассуждай В. Я., Гріпас Ю. О., Фомін В. А., Гончар О. С., Білоконев В. М. виключені з автоматичного розподілу вказаного провадження відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, оскільки брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування.

Вказана обставина унеможливлює виконання Запорізьким апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до п. 2.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов'язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку ст. 34 КПК України.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, а також вимог ст. 28 ч. 4 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в. о. голови апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року до іншого, найбільш територіально наближеного Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання в. о. голови Запорізького апеляційного суду Тютюник М. С. задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 42017080000000104 від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 257, ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 257, ст. 187 ч. 4 КК України направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Наставний О. П. Марчук С. В. Яковлєва