Історія справи

Ухвала ККС ВП від 15.04.2021 року у справі №463/995/21

Ухвала

іменем України

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 463/995/21

провадження № 51-709 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Короля В. В.,

суддів Лагнюка М. М., Огурецького В. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулініч К. С.,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 463/995/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2021 року зі Львівського апеляційного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження зі Львівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього провадження виявилося неможливим, оскільки усіма суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду подано заяви про самовідвід, які вирішено у встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 463/995/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволені скарги адвоката Правосудька О. М. на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 397 КК України, вчинені, на думку ОСОБА_1, суддею Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_2 та суддями Львівського апеляційного суду ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя дванадцять суддів: Гуцал І. П., ОСОБА_3., Белена А. В., Головатий В. Я., Каблак П. І., Романюк М. Ф., ОСОБА_4., Стельмах І. О., Урдюк Т. М., ОСОБА_5., Маліновська-Микич О. В. та Галапац І. І.

Ухвалами Львівського апеляційного суду від 11,16,22 лютого та 26 березня 2021 року задоволено заяви про самовідвід суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Гуцала І. П., ОСОБА_3., Белени А. В., Головатого В. Я., Каблака П. І., Романюка М. Ф., ОСОБА_4., Стельмаха І. О., Урдюк Т. М., ОСОБА_5., Маліновської-Микич О. В. та Галапаца І. І.

Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2021 року.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Львівського апеляційного суду і передати матеріали кримінального провадження зі Львівського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого задовольнити.

Матеріали провадження № 463/995/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2021 року передати зі Львівського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Король М. М. Лагнюк В. П. Огурецький